ja mam pocit ze dost by zabralo motivovat PRO a ne vyhrozovat prikazama, jenze to zahrnuje taky spoustu vysvetlovani a prokazovani smyslu toho ockovani. a kdyz te nekdo bude nutit vyhruzkama do aplikace neceho co je potencialne rizikovy a pritom nejde o zivot ohrozujici nemoc.. my na to furt nejsme zvykli, ale myslim ze by to fungovalo. vem si ze proti tetanu se predpokladam ockujou vsichni a dobrovolne:-)
Ja ted nevim, jestli jsem to blbe napsala, ale to je presne ten pripad. Rodice dali zamerne a tajne do skoly dite bez ockovani, a v te tride se vyskytlo jine dite, ktere ze zdravotnich duvodu nesmelo byt ockovane, takze tim bylo vyrazne zvysene riziko. Ale nic se nestalo, na neockovane dite se prislo vcas.
Souhlas.
Jo, vyznělo to tak, jak říkáš. Jen jsem to chtěla trochu rozvést, protože třeba já to dřív nevěděla a zastávala takový celkem liberální názor, že tím vlastně člověk ohrožuje jen sám sebe, potažmo vlastní dítě, tak ať si to každý dělá, jak chce. Ale že se vlastně pak trochu přiživuje na těch ostatních, kteří do "rizika" očkování šli, mi unikalo a podle mě to dost mění situaci.
Naprosto s tebou souhlasím. Jakkoli s rodiči cítím a jejich úpornou snahu chápu.
Navíc, jak je v článku napsáno, ta experimentální léčba v USA byla nabídnuta vlastně nablind, chlapečka nikdy neviděli a nediagnostikovali.
Sama znám více případů, kdy rodiče - ať už svou láskou nebo neláskou - své dítě sami pěkně ničí. Neláska je trestně postižitelná. Láska nikoli a přitom dokáže napáchat škody podobné. Absurdní je, že dokud nedojde k přímému poškození nebo ohrožení dítěte z nelásky, jsou v ostatních případech rodiče prakticky nepostižitelní. Ač to dítě mohou i doslova ničit. Třeba psychicky.
Nicméně, já jsem i pro euthanazii a s rozhodnutím soudu vlastně asi souhlasím. I když je mi nepříjemné, že je to proti vůli rodičů. Podle mě ta,m chybělo víc pracovat právě s rodiči.
To dítě nemělo šanci na slušný život, tak ho hlavně netrápit a utrpení neprodlužovat.
Mám pocit, že motivovat biomatky PRO očkování je trochu mission impossible... 
pár biomatek znám a ty moje říkají, že je to prostě balanc mezi strachem očkovat a strachem neočkovat, věřím, že minimálně s 80% by se dalo pracovat, pokud by k tomu byl někdo ochotnej místo striktních nařízení
a co to jsou ty biomatky, to je neco jako slunickari a prazska kavarna? :)
jo a jaks to napsala, mám pocit, že je tam dost velkej průnik 
Ale jo, byla to trochu nadsázka.. 
Dostalo mě, když jsem se dozvěděla, že velmi striktně neočkuje například jedna moje známá, VŠ vzdělaná, pracující na vedoucí pozici v nemocnici.. To už mi fakt hlava nebere.
mě jo, podle mě to neni černobílý, jako všechno, no
myslim ze tech striktnich bude minimum. a kdyby dite nesmelo do kolektivu tak by na te vysoke pozici byla namydlena coz by ji namotivovalo treba skvele:P zamestnana ve spitale si mozna sezene potvrzeni ze dite ockovane byt nemuze, jenze takovych je par. a tech 80 % bude jak pise potrefenahusa
ma vysokou pozici = vysoky plat = plati soukr.skolku. na posledni rok pred skolou, sup dite do statni, protoze posledni rok je povinny prece..
asi tak...
to je ale otazka statni politiky, presne. kdyby nesmelo dite vubec nikam tzn by si ho
tak leda mohla vyucovat doma, byly by neockovany promile deti:-)
Očkování proti tuberkuloze nebylo zrušeno z důvodů nějaké iniciativy proti očkování nebo jinak nepodloženého důvodu. Ta vakcína již neměla účinnost, jaká by byla třeba a taky narůstaly komplikace po její aplikaci. Byla stažena na základě dlouhodobě sledovaných výsledků. Dcera se narodila v roce 2009, vakcinaci proti tbc jsem v porodnici odmítla, ještě jsem musela uvádět důvod /už tuším bylo stanovisko České pneumologické společnosti k návrhu zrušit/ a za pár měsíců to bylo opravdu zrušené. A paradoxní na tom bylo, že když se už o zrušení mluvilo, ale ještě neprošlo legislativou, tak někteří neinformovaní pediatři odmítali vzít do péče dítě bez naočkovaného tbc.
Já rozhodně nejsem odpůrce očkování, dcera mimo očkovacího plán má vše povinné, krom tehdy toho povinného tbc, ale vím, že je /dle mojí zkušenosti, realita může být jiná/ většina lékařů očkující podle očkovacího plánu a přihlédnutí ke zdravotnímu stavu, rodinné anamnéze apod. nehraje žádnou roli. Je termín? Ano, očkujeme. Maximálně odloží kvůli probíhající nemoci. Fakt jsem šťastná za dceřina pediatra, který se stále vzdělává a vyhodnocuje pacienta jednotlivě.
Kromě jednoho exempláře neznám žádné rodiče, kteří by byli radikálně proti očkování. Spíš právě vadí ten direktivní přístup bez zvážení individuality dítěte a jeho vývoji.
Pokud je zde pediatr, asi to o zrušení tbc podá fundovaněji...
oficiální zdůvodnění znělo že očkování není potřeba. přitom počet nakažených stoupá. já žádné interní informace nemám, krom té, že dávka byla v hodnotě desítek kč (tuším to bylo 17,-?) takže to nebylo výdělečně zajímavý
kdyby byla vakcína špatná tak snad by řešením bylo začít používat novou lepší a ne to zrušit...
Mě by zajímalo, proč z "lehce poraněné nohy" je najednou 6 bodných ran v horní polovině těla??
Počet nakažených stoupá, ale jsou to jiné kmeny.
protože kdyby v hlavní sezoně bylo šest bodných ran rovnou, mohl by u čechů převážit strach nad levnou dovolenou s plným bufetem v oploceném kotci u moře a raději by nejeli? a moc lidí by přišlo o moc peněz? nebo prostá "chyba komunikace". nebo ještě prostěji novinář, který se právě přeučil rychlokurzem z kydače hnoje (úroveň gramatiky na idnesu poslední dobou by tomu docela odpovídala). kdoví.
ja si myslím, že a) je správne
(oni si určite mysleli že sa z toho v pohode vylíže, tak načo šíriť paniku, veď sa vlastne nič nestalo)
© 2014 - 2024 parfumanie.cz
