EU a ilegální uprchlíci

Roztomilý chlapeček!

Jo jo, je to jak psala RoSa už v úvodním příspěvku v dubnu: Z toho tématu mi už začíná být fyzicky nevolno 

můžeme jen doufat, že tady to naše sběratelství parfémů a přidružená témata nejsou jen tancem na palubě Titaniku a vše se ještě uklidní....

Výbornej rozhovor :

http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/4822692/Orban_Ungarn-ist-eine-christliche-Nation?xtor=CS1-15

Fakt těm Maďarům fandím a tleskám!

No, měla jsem chvíli nutkání přirovnat to k posílání židovských dětí do Anglie (s vědomím, že už je rodiče patrně nikdy neuvidí), ale chtě nechtě to musím zavrhnout jako hodně naivní myšlenku a to přirovnání by hodně pokulhávalo. Vypadá to prostě jen jako bezpáteřní vychcanost a vydírání, stejně jako těhotné ženy ve středozemním moři.

Ach jo...

Já si teda osobně myslím, že na palubě Titanicu tancujeme už dlouho a současná migrační krize to potápění pouze urychluje...

V nejlepším případě dojde ke kolapsu EU. Ne každej experiment se holt podaří, no...

jojo, přišlo mi to jen působivé, když jsem viděla seřazené příspěvky na tomto webu

Jo, když se nad tím zamyslíš, trochu to bije do očí a taky už chvilku přemýšlím nad tím, jak bych to vlastně měla vnímat.

áno...len si nie som istá, či z totožných dôvodov...

Bohužel se řeší pouze následky a nikdo se v médiích nezabývá příčinami, proč vlastně tohle všechno vzniklo, kdo a za čí asistence to v Sýrii a Iráku rozesral, že ty lidi utíkají před válkou všech proti všem. I když ti největší chudáci zůstávají doma, protože na tu cestu nemají. Většina příchozích jsou muži v plné síle.

Amerika nepotřebuje silnou Evropu, vzpomeňte na uniklý telefonát "shit s Evropou". K těm plotům - ten na mexicko-americké hranici je zřejmě správný... (Mexiko přišlo před asi 150 lety o většinu svého území anexí ze strany Ameriky, zas tak dávno to není.)

Z Wikipedie: V roce 1829 v důsledku neustávající přistěhovalecké vlny amerických osadníků, překročil počet Američanů v Texasu počet Mexičanů. Mexická vláda se rozhodla obnovit proto daň z nemovitosti, zvýšit cla na americké zboží a zakázat otroctví. Osadníci i mnoho mexických obchodníků tato opatření odmítli, což vedlo mexickou vládu k uzavření Texasu pro další přistěhovalce. Nicméně, přistěhovalci do země proudili ze Spojených států ilegálně dál. Okolo roku 1835 žilo v Texasu již asi 30 000 Američanů, což bylo téměř desetkrát víc než Mexičanů.

Texas upevnil svůj status nezávislé republiky a obdržel oficiální uznání od Británie, Francie i Spojených států, přičemž všechny tyto státy varovaly Mexiko, aby se nepokoušelo dobýt tento nový stát zpět. Většina obyvatel Texasu se chtěla připojit ke Spojeným státům...

(Tak tohle připomíná mnichovský způsob o sto let dříve, dva stejní aktéři). Historie se neustále opakuje, jen je to jednou dobře a podruhé špatně.

Evropa je zkostnatělá a začíná na to dojíždět.  Němců je každý rok míň a míň, že by to byl důvod, proč jednorázově otevřeli minulý týden hranice, třeba mají vizi imigranty úspěšně asimilovat a zvýšit porodnost :-) Jo přesně - dobudou Evropu dělohami svých žen

O úspěšnou asimilaci se (nejen) Německo pokouší už desítky let. Výsledkem jsou alotria na sídlištích, uzavřená ghetta, prudce stoupající kriminalita a strašlivé výdaje na sociální "politiku".

Tím, že přijmou ještě víc přistěhovalců, se to všechno zázračně vyřeší, jasně  Osobně jsem v úžasu, že Merkelová ještě neskončila ve svěrací kazajce 

Amerika nepotřebuje silnou Evropu, vzpomeňte na uniklý telefonát "shit s Evropou".

Nechci se hádat o to, jaká historická událost by se měla hodnotit jako správná nebo špatná, protože je to ve většině případů příliš komplikovaný na to, aby se z toho dal vyvodit takhle jednoznačnej závěr (kdyby Mnichov skončil Mnichovem a nepokračovalo to dál světovou válkou, genocidou atd., určitě by se to dnes taky hodnotilo jinak...).

Toto mi ale přijde jako naprosto vytržené z kontextu. Pokud vím, "fuck the EU" bylo proneseno v souvislosti s Ukrajinskou krizí, kde EU opět hrála roli "tak teda jo...a nebo vlastně radši ne", a v takový souvislosti mi ten komentář přijde i pochopitelnej. Obecnej závěr, že Amerika nepotřebuje (=nechce) silnou Evropu, protože si Nulandová takhle nediplomaticky ulevila, se mi z toho vyvodit nedaří.

P.S. Myslím si, že plot na mexicko-americké hranici správný není.

No a k tématu....já Maďarům nefandím. Nefandím ani Němcům.

Proč?

Vyprávění Čecha, který zažil na vlastní kůži krizi v Maďarsku:

"Vojáci se výborně baví. Pak začnou proudit další stovky lidí. Pořád rodiny s malýma dětma, co to v noci nestihli. Podchlazení, na pokraji sil. Děcka mají rozbitý obličeje do krve, jak zakopávají o pražce a padají do štěrku. Rodina tlačí dědečka na vozíku po kolejích. Vojáci se baví tím, jak to v úterý zavřou a lidi budou škubat za ten žiletkovej plot. Následky už jsem viděl."

...na druhou stranu...

Polska farnost zažila s uprchlíky hořké zklamání:

„Opravdu jsme jim poskytli vše, internet, TV, dokonce jízdní kola dostali. Vypadalo to, že se u nás cítí dobře,“ říká dnes smutně. Nemilé zaskočení nejen probošta čekalo v pondělí ráno, když zjistili, že celá rodina odcestovala do Německa. „Neřekli ani slovo. Ani nepoděkovali. Jak se cítím? Jako každý, kdo pomáhal a bylo s ním naloženo tímto způsobem. Je to nepochopitelné.“

(BTW, šlo o křesťany.)

Mně je z toho vlastně taky nevolno, i když do třetice asi zase z trochu jinýho důvodu...

"...Na svém útěku z válkou rozervaných domovin, jsou uprchlíci v zajetí snu. Uprchlíci, kteří přijíždějí do jižní Itálie, tu nechtějí zůstat: mnoho z nich se snaží dostat do Skandinávie. Tisíce migrantů v Calais nejsou spokojeny s Francií: jsou připraveni riskovat své životy při pokusu o vstup do Británie. Desítky tisíc uprchlíků v balkánských zemích se zoufale snaží dostat do Německa.

Trvají na svém snu jako na bezpodmínečném právu a vyžadují od evropských autorit nejen náležitou stravu a zdravotní péči, ale i přesun do destinace podle jejich volby. V takových požadavcích je přítomno cosi záhadně utopického: jako kdyby bylo povinností Evropy realizovat jejich sny – sny, které jsou v posledku mimo dosah většiny Evropanů (není snad pravda, že nemalá část jižních a východních Evropanů by také dala přednost životu v Norsku?).

Právě za situace, kdy se lidé nacházejí v chudobě, utrpení a nebezpečí, a kdy bychom od nich očekávali jen minimální požadavky na zajištění bezpečí a duševního klidu, se stává jejich utopismus vůbec nejzarputilejším.

...Není vůbec nutně rasistické nebo protofašistické, když původní obyvatelé mluví o ochraně jejich „způsobu života“. "

Článek dlouhej, ale stojí za to: http://a2larm.cz/2015/09/zadne-norsko-neexistuje/

Merkelová pôjde do kolien a s prosíkom za Putinom, aby urobil s Islamským štátom aspoň v Sýrii poriadok. 

Zas tak dlouhej ani není. A souhlasím. Perfektně napsáno a souhlasím s ním téměř do puntíku.

"Začtvrté – a to je nejdůležitější a zároveň nejobtížnější bod: potřebujeme radikální ekonomickou změnu, která by odstranila podmínky, které uprchlíky vytvářejí. Bez transformace způsobu fungování globálního kapitalismu budou brzy neevropští uprchlíci následováni migranty z Řecka a dalších států uvnitř Unie. Když jsem byl malý, nazýval se takový organizovaný pokus o regulaci komunismus. Možná bychom jej měli znovu vynalézt. Je možné, že je to z dlouhodobé perspektivy jediné řešení."

Nejsem si úplně jistá jestli komunismus tak, jak ho známe z Marxovy teorie (historickou zkušenost opomíjím úplně, protože to ani žádnej komunismus nebyl), je tím jediným řešením. Radši bych dala přednost samovolnýmu přirozenýmu vývoji před vykonstruovanou, 150 let starou formulkou; ale faktem je, že kapitaliusmus je v křeči a současnej západní blahobyt už je jen pokryteckou iluzí vytvářenou pomocí levný pracovní síly (a často navíc jedině na úvěr). Už to prostě nefunguje. 

Přesně s touhle pasáží mám taky poněkud problém. Komunismus jsme ještě neměli (a bohdá ani mít nebudeme) a socialismus, jak víme, nefungoval. 

Jiný zřízení než ty zmíněný plus kapitalismus neznáme... v křeči nebo ne, pořád vypadá jako nejlepší varianta  A je náš  t.j. jiný, neevropský zřízení sem snad tahat nebudeme. Pokrytecká iluze? Ona by fungovala (a i ta levná pracovní síla začíná zvedat hlavu) - ale nemůže si dovolit živit půl světa. To si nemůže dovolit vůbec nikdo.

Jinak souhlasím že po emigrantech "ze Sýrie" budou vmžiku následovat další, ale podle mě to nebudou Řekové ani další z vnitřní Unie, leč zbytek Balkánu a zbytek Afriky. Pokud teda nedáme jasně na srozuměnou, že šlus. A v tom případě nás potěš pánbůh...

hm, v tom se zase neshodneme. Mně to jako nejlepší varianta nepřijde...nebo spíš, už mi to přestalo připadat jako dobrá varianta.

Heleď, ve chvíli, kdy by ta levná pracovní síla dostala za svoji práci odpovídající (na naše poměry) ohodnocení, vzrostly by ceny zboží a rázem by sis toho mohla mnohem míň koupit. Proto iluze. Tričko za 90,- z Lidlu je parazitování na tom, kdo ho šije a má za to velký kulový a pár hrnků rejže k tomu. Jinak by to nebylo možný. Proto pokrytecká iluze. máme se dobře díky tomu, že někdo jinej se dobře nemá.

Vlastně bylo...ta šička dostane z těch 90,- jen směšně nepatrnej zlomek. Částečně by tohle mohla vyřešit regulace marže ve prospěch proletariátu...a to se dostáváme k tomu komunismu. A to se mi nelíbí. V nejlepším případě by to znamenalo tu nucenou regulaci a hromadu byrokracie. A to, jak vidíme, nefunguje.

Mně by se moc líbil plynulej návrat k lokálnější a objemově skromnější výrobě, kdy by primárním cílem nebyl co největší zisk za každou cenu. A zrovna Evropa tohle potřebuje jako sůl, páč většina obyvatel už má podle mě obě ruce levý.

You may say I'm a dreamer...

Krom toho, kapitalismus se rodil postupně vlivem společenských (a náboženských...či řekněme obecněji, "hodnotových" změn) a než se tak stalo, tak to taky nikdo neznal. Tzn. není potřeba sem nic "tahat," nebo se nedejbože k něčemu vracet. Spíš by se to něco mělo prostě vytvořit. Marx zastával názor, že to něco bude právě komunismus. A to už je z principu špatně, protože podle mě se to prostě nedá dopředu odhadnout (takže jsme taky byli svědky jen toho, že se "komunismus" násilně nutil).

Celkem souhlasím s tou skromností, protože si už dlouho myslím, že nynější nadvýroba (a z toho plynoucí vnucování nejnovějších trendů/výrobků/sraček) je hotovej děs. Nepotřebuju novou pračku/auto/televizi každej rok! Nicméně netuším, jak ten kolotoč ukončit... než všeobecnou bídou a návratem ke směnnýmu obchodu 

" máme se dobře díky tomu, že někdo jinej se dobře nemá."

To není pravda. Za prvé vždycky existovaly rozdíly, tak to prostě je... za druhé když si vezmeš lidstvo jako takový, v kontextu historie, tak prostě někdo byl vždycky šikovnější/protřelejší/měl víc štěstí atd. atd. Přece za ty méně šťastný nemusím já cítit zodpovědnost nebo vinu za jejich osud? Tohle sebemrskačství neberu. Navíc i my se můžeme počítat jako rozvojová země, vzhledem k Západu, k Americe... budeme jim vyčítat, že se mají líp než my? Vždycky někdo takovej bude... Somálec bude závidět nám, my zase západnímu Němci - znamená to, že máme právo na tu samou úroveň? Natolik, abychom si ji prostě jen tak vynutili?