rozhodla som sa tam nastupit aj preto ze uz doma viac nemozem zostat. ponorka vo vztahu a plno problemov s tym suvisiacich. pre moju buducnost a existenciu to bolo nevyhnutne. casom sa ukaze ci to pomohlo alebo nie
V takový situaci je holt lepší ten vrabec v hrsti. Buď to bude v pohodě, nebo můžeš během toho roku hledat něco lepšího.
Myslím, žes udělala dobře, nikde není psáno, že tam musíš zůstat a do práce evidentně potřebuješ. Ať se daří!
Ani nenamíchlo, spíš žasnu, zejména nad komentáři
takze kratky sumar udalosti
prvych 5 dni v praci vsetko ok a s vysledkom vsetci nadmieru spokojni
syn bol v jasliach 7 dni a aj to ho na obed posielali domov lebo im tu stravu nechce jest (to ani doma)
v nedelu podvecer syn aj muz teploty. maly takmer celu noc cez 40 a zrazali sme liekmi a zabalmi aspon na 38.5. rano zas 40 a po liekoch opat menej. velky ma teplotu iba tesne pod 38 ale polomrtvy a cely bolavy v posteli. som od dnesneho dna na ocr. chlapi hovno vydrzia. 
eless tieto detské choroby su hrozne ubijajuce.
Tak hlavně aby muž ošetřoval taky, až bude konstelace obráceně ;-) Si vždycky říkám, co je horší, jestli nemocný děti a já zdravá, nebo obráceně.
Samantha hovada, bez pardonu
Idioti. Určitě žerou psy.
Zas bych z toho nedělala aféru, některý argumenty, že se nic nemá přehánět, jsou vcelku pochopitelný, myslim že i teď jsou trestní postihy dostatečný, zvíře už neni věc..ještě je uplatňovat a praktikovat, to myslim pokulhává víc než legislativa.
Týrání zvířat
(1) Kdo týrá zvíře
a) zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem, nebo
b) surovým nebo trýznivým způsobem veřejně nebo na místě veřejnosti přístupném,
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán,
a) byl-li za čin uvedený v odstavci 1 v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán, nebo
b) způsobí-li týranému zvířeti takovým činem trvalé následky na zdraví nebo smrt.
(3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 na větším počtu zvířat.
Jako přijdou vám ty tresty málo? A kolik byste si tak představovaly?
To, jestli se takové jednání stíhá a odsoudí, je další věc.
pro srovnání trestný čin ublížení na zdraví (člověku :-)
§ 146 [Komentář WK]
Ublížení na zdraví
(1) Kdo jinému úmyslně ublíží na zdraví, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.
(2) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) na těhotné ženě,
b) na dítěti mladším patnácti let,
c) na svědkovi, znalci nebo tlumočníkovi v souvislosti s výkonem jejich povinnosti,
d) na zdravotnickém pracovníkovi při výkonu zdravotnického zaměstnání nebo povolání směřujícího k záchraně života nebo ochraně zdraví, nebo na jiném, který plnil svoji obdobnou povinnost při ochraně života, zdraví nebo majetku vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona, nebo
e) na jiném pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 těžkou újmu na zdraví.
(4) Odnětím svobody na pět až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt.
Vychází mi z toho, že za úmyslné ublížení na zdraví těhotné ženě nebo dítěti je stejná sazba jako za týrání zvířat v počtu vyšším než 1... Bude další zvýšení sazby za zvířata proporční?
bosibori Zas teď to hrotíš ty, neřešíme přece rozdíl mezi člověkem a zvířetem. To přece spolu nesouvisí, ne?
Podstatné na tom vidím toto:
Předkladatelé novely navrhovali zvýšit trest za týrání zvířat ze současných pěti let na šest let. Soudy by tím pádem nemohly dávat alternativní tresty, trýznitelům zvířat by hrozilo vězení. K přijetí chybělo šest hlasů.
Aféru z toho nadělám, ale nasrat mi to snad může. Mutziputzi s uplatněním a praktikováním máš pravdu. bosibori reagovala jsem na dnešní zprávu, až budou projednávat lidi a zůstanou u stejné sazby, nasere mi to taktéž.
stes Já si teda jenom myslím, že přísnější tresty na papíře nic neřeší. Že problém je v tom, co má následovat - důsledné stíhání a trestání. Výše sazby samy o sobě neodrazují.
A přišlo mi, že jenom proto, že někdo nehlasoval z různých důvodů pro přísnější sazbu, z něj ještě nedělá hovado a idiota, co žere psy ... nedejbože žížaly 
Ačkoliv žížal se ochrana netýká. Ty se můžou týrat po libosti, protože my chráníme až tvory od obratlovců výš. A to zase teda síří mě.
Samantha A v čem je společensky výhodná nemožnost dávat alternativní tresty? Kretén co týrá zvířata stejně sazebník trestů nastudovanej nemá, takže těžko předpokládát, že si tyrani dneska vodfrkli, že nehrozí nic natvrdo.
bosibori to máš pravdu, hovado zůstane hovadem. navíc shovívavé jednání soudů, dojde-li k nim vůbec, atd, atd...to je ta nedůslednost, no
© 2014 - 2024 parfumanie.cz
