Před časem
mě tak napadlo…:
…když v novinkách „řešíme“, co kdo(jaký nos) zrovna tvoří, co by od něj mělo vyjít za novou vůni, tak vlastně už si tak trochu dokážeme představit, jak by ta vůně – teoreticky – mohla vypadat.
Díky tomu, že od toho kterého nosu už jistá díla známe, ale, myslím, že i díky tomu, že víme, jak Ti pánové vypadají…
Vůně jsou jako jejich tvůrci, jako jejich tváře, obličeje…:
(teda – na mě působí následně:)
třeba
BYREDO
- vůně přestože civilizované tak dobrodružné, nespoutané, s velmi dobře skrytou, ale přítomnou divočinou(ve smyslu – člověk divoch)
TAUER
- tvrdost každým coulem. Tvář parfuméra, jeho jméno, tvary flakonů i barvy – všechno na mě působí tvrdě, až zle. Odosobněně..?. Některé jeho vůně se mi líbí, ale cítím tam tu tvrdost…
POLGE Olivier
- křehké, plné(…jakkoliv a čehokoliv v tom nejlepším slova smyslu), bohaté, požitkářské, gourmet na úrovni, svůdné. Takový slušně vychovaný chlapeček ale s čertovskými plamínky v očích.......
KURKDIJAN
- křehké – v kladné i záporné rovině, liknavé, trochu bláznivé – někdy, hluboké, rozervanost bohémů, něžné, tajemné, rafinované, svým způsobem trochu smutné – někdy
WASSER
- umí vůně intenzivní/výrazné, s jasnými obrysy(on má také celkem ostré rysy ve tváři, ale je hladce oholen a elegantně oblečen, čili:) při zachování většího či menšího stupně hladkosti, žádné rozplizlotiny doztracena, lehce nafoukané. Jemu, Wasserovi ta ješitnost z očí přímo leze… Ale správná dávka ješitnosti je zase sexy…je gourmet, ale s tendencemi k až živočišné duševní jednoduchosti(= já jsem hezkej + ty jsi hezká = takže pořádná divočina. Nic míň, ale ani nic víc.Využít a použít. I když v kladném významu…)„kolik si zaplatíš = tolik dostaneš“ – umí vůně adekvátní té které značce
Jak to vnímátě Vy.?
A nějakou zajímavost, pikantnost nevíte.?